On le voit dans tous les grands dossiers de politique américaine, dans les résultats électoraux et dans beaucoup d’étude socio-économiques: les à‰tats-Unis regroupent des cultures régionales très différentes les unes des autres et aux intérêts souvent contradictoires.

Une grande partie de l’explication de la victoire d’Obama tient dans le fait que certains états du centre-nord-ouest du pays commencent à  basculer chez les démocrates. Les migrations et l’immigration y joue un rôle important.

Parmi les dossiers chauds (!) qui attendent la nouvelle administration, tout en haut de la liste, à  côté de l’assurance-maladie universelle et juste en-dessous du redressement économique et des efforts diplomatiques, se trouve le combat contre le réchauffement de la planète. Comme le mentione aujourd’ui le New York Times, les acteurs démocrates qui sont en charge de définir la prochaine politique américaine sur ce sujet proviennent des états côtiers alors que les pollueurs sont à l’intrieur des terres. Plus précisément: la Californie et l’Est polluent par le transport individuel alors que le centre demeure malgré tout le coeur manufacturier du pays. Et de plus, les côtes tendent à  consommer plus d’électricité « propre » que le centre qui dépend beaucoup du charbon. Donc, tout mécanisme (taxe sur le carbone, bourse, cap and trade…) aura des impacts économiques beaucoup plus importants dans ce qu’on appelait le Rust Belt que sur le côtes. Et mette en place une stratégie qui touche surtout la fabrication tendera à  exporter (encore plus) la production  manufactuière vers des contrées aux contrôles environnementaux souvent moins contraignants.

Il est d’ailleurs intéressant de noter que l’octroi de 750 milliards de dollars pour les banques (côte est) s’est fait relativement facilement, mais que l’aide de 15 milliards pour l’industrie automobile (centre) a été refusée…

On retrouvera souvent ces divergences géographiques profondes, qui s’expriment le plus souvent au Sénat. (Le parti rébublicain d’aujourd’hui est d’ailleurs né d’un changement d’allégeance régional quand le Sud a abandonné en masse les Démocrates après les loi anti-discrimination de Kennedy/Johnson).